Российские оккупанты приближают экологический коллапс в «ЛНР»: что известно.

Экологии востока Украины, если вместо официальной власти у руля будут самозванцы, придет конец и что уже начались необратимые процессы на оккупированных РФ территориях. Еще немножко грустной правды покажу и расскажу, ибо даже роспропаганда признала то, что на территории «ЛНР» уже пришел экологический конец, пишет портал «Фашик Донецкий».

Упс. Как же так? Не может быть, мнение роспропаганды отличается от «официального» мнения минпропаганды лыныры и всея фараона «маленькой Швейцарии». Прям неожиданно так.

А если серьезно, то логично представить, что если даже роспропаганда написала об экологической катастрофе, то реальная ситуация не просто плохая, а очень плохая и изменить ничего уже нельзя. Правда, русские СМИ написали это не из-за любви к лынырийцам, неа. Все намного проще и тривиальнее — парни сыграли на упреждение и обвинили ымираты лыныры в экологических проблемах первыми, чтобы успеть до того, как лынырийцы обвинят РФ в недофинансировании и т д. То есть: виноваты не русские, а местная дичь.

Ну, а если серьезно, то ничего другого не стоило ожидать ни от россиян, ни от местных дикарей. Россиянам экология «ЛНР» не интересна: они не готовы вкладывать ни деньги, ни технологии в решение проблем индейцев. У лынырийских индейцев дела еще хуже: им не только все равно на экологию, но и ни денег, ни технологий, ни специалистов нет для решения проблем.

Самое прикольное то, что «спецслужбы» лыныры считают, что тему экологии в СМИ и вообще в обществе подняли агенты ЦРУ и СБУ, мол информационная война и все такое. В принципе, недочекисты лыныры почти правы — это ж СБУ шахты на металлолом вместе с водоотливами порезала, больше некому.

Выглядит подобный бред реально смешно и дико, особенно когда так называемые СМИ лыныры или морозятся от темы экологии, или ищут след американских спецслужб в публикациях в соцсетях. Давайте проанализируем вместе откуда пришел пушной зверек и угробил экологию лыныропитекского княжества. Поехали.

Проблемы с экологией начались весной, после начала так называемой «реорганизации угольной отрасли» или же, говоря простым языком, после закрытия шахт. Если коротко о целях «реорганизации», то все было как бы красиво на бумаге: нерентабельные шахты закрываются, шахтеры переходят на рентабельные, добыча увеличивается и все в шоколаде.

Причина «реорганизации» — падение общемирового спроса на уголь [Кузбасский угольный бассейн не при чем, ага]. Более того, фараон всея лыныры даже сказал в публичном доступе то, что ущерб от нерентабельных шахт лыныры в год составляет порядка 1,8 млрд рублей.

После этого всего пафосного вранья со стороны ымператора лыныры, Пасечника и прочих коллаборантов высшего звена, местные пропагандистские типа СМИ начали раскручивать в медиа тезис о том, что закрытие шахт [реорганизация] — это хорошо и просто вау. Правда, получилось так себе — случились забастовки на шахтах Никанор-Новая + Комсомольская и оказалось, что закрытие шахт = конец некоторым городам и шахтным поселкам и что виновато в этом всем не СБУ и не НАТО, а местное ворье.

Хотя, если быть честным, то вина на закрытии шахт в лыныры лежит не только на местных макаках: просто кто-то в Москве сократил финансирование, просто сказал что-то типу — закрывай шахты и скажи быдлу, что это победа — и «правительство» лыныры просто не могло не послушать хозяев.

А потом пришел песец. Люди обратили внимание на то, что реки и водохранилища начали пересыхать по лыныры. Оккупационные «власти» в ответ сделали что? Сказали минпропаганды лыныры и прикорытным типа блогерам врать в уши и в глаза населению, мол все хорошо, виновата засуха, а не то шо вы подумали. От подобной бредятины прозрели все те, кто хоть как-то и что-то понимает в работе шахт + в экологии лыныры. Ща объясню почему.

Начнем с того, что шахтные воды в реках по типу Ломоватка, Хрустальная, Миусик, Белая, составляют большую половину общего стока. Водохранилища чем питаются?

Правильно, реками. То есть: если меньше воды в реке, значит меньше попадает в водохранилище. Вроде все понятно. Продолжаем.

Водоснабжение. Откуда берут воду для центрального водоснабжения? Варианты ответов: с неба, в бутылках покупают, из рек-озер-водохранилищ. То есть: учитывая то, что реки обмелели из-за закрытия шахт, а шахтные воды достигнут поверхности только через 3-8 лет, можно сделать простой вывод — некоторые реки-озера до той поры просто высохнут, а значит воду придется реально покупать в бутылках. И прошу заметить, что НАТО тут не при чем. Просто кто-то с отмашки Москвы порезал шахты на металл и шахтные насосы тоже. Кто бы это мог сделать? Не слышу.

Далее. О цифрах. Исаковское водохранилище. Это единственный источник воды для Алчевского металлургического комбината. Напомню, для производства стали нужно минимум 20 тонн воды. При чем тут вода, экология и АМК? При том, что из-за закрытия водоотлива шахты Романовская и остальных шахт вышеназванное водохранилище обмелеет минимум на 12-15 млн кубометров воды. Много это или мало? В кубе 1000 литров, воспользуйтесь калькулятором и подсчитайте.

Кстати, смотрите, какое интересное совпадение. Нет, это не из-за нехватки воды все эти танцы с бубном вокруг АМК, вам показалось. Наверное.

Эпилог. Может кто не понял, но основная опасность того, что шахтные водоотливы порезали на металл в лыныры не в заводах. Думаю, не нужно объяснять во что превратятся подземные воды, если в них попадут шахтная вода, которая имеет в своем составе почти всю таблицу Менделеева. В итоге регион имеет все шансы превратиться в пустыню в ближайшие 5 лет [и это при том, что НАТО даже билеты до Луганска не купило].

А вообще, если без сарказма, то все плохо. РФ не намерена вкидывать деньги в решение экологических проблем лыныры, местным коллаборантам на это все трижды все равно, технологий нет, деньги, которые выделяет РФ на создание видимости решения экологических проблем, тупо разворовываются, специалистов для решения подобных проблем нет и не будет пока у власти дичь типу Пасечника и прочих дикарей. Поэтому ситуация будет становиться с каждым днем только хуже.


Команда блог-платформи Укропчики не несе відповідальності за зміст блогів.
Думка редакції сайту може відрізнятися від авторського.
Поділитись в соціальних мережах
укропчик

Укропчик

Коментувати